在河北省鹽山縣城網電力改造審計中，滄州市審計局委派的審計組連續接受電力部門招待，審計組一名成員猝死在酒店門前。第二天，審計組其他成員和電力局領導踏上了去揚州游玩的旅程。（據《中國青年報》7月29日）

　　一名審計人員死于意外，非但沒得到世人的同情，就連他的同類（其他審計人員）都表現得出奇灑脫：哀悼都沒來一下，就“煙花七月下揚州”了。原因何在，人們的心都麻

木了嗎？當然不是。得不到世人的同情，那是因為他的意外緣于深度的“酒桌腐敗”，這是人們所深惡痛絕的大敵；得不到同類的同情，那是因為他們本來就是一桌酒肉朋友，你死就死了，怪只怪你喝酒的“道行”不深，犯不著為你一個人的死耽誤大家游玩的興致。

　　同一種心態，緣于兩種截然不同的原因，在筆者看來，這至少說明了兩個問題。

　　其一，人們對官員的評判標準，絕對不是看他能喝多少酒，能擺平多少應酬，而是看他到底為老百姓做了什么。道理雖然簡單，但是真正明白，又躬身實踐的官員又有幾個？拿這件事來說，審計局工作人員的職責是對該縣城網電力系統進行審核，從而對其改造過程中的資金使用情況以及改造后電網正常運行的各項指標進行監督，其中設涉及的任何一個環節都有可能對電業部門造成“生殺威脅”，然而，我們的審計工作者卻屢次接受電業局的宴請以致于有人當場猝死在酒店的大門之外。在這種情況下，審計部門給出的所謂“審計”結果又有多少合理性呢？

　　其二，不管對宴請者還是被宴請者而言，他們之間絕對是以赤裸裸的利益關系維系在一起的，一旦一方出現問題，另一方、甚至當事一方就會逃之夭夭。這看似他們之間內部的問題，卻著實對有關部門對該類事件的查處設置了障礙。如此，“酒桌政治”得以長盛不衰，“酒桌腐敗”得以影響社會公平和社會正義而延綿不絕。

　　從一名審計人員的猝死看到審計行業的存在的問題，又延及整個社會更大范圍內的“審計腐敗”，這本不是我們所期望的情形。可是，現實的情況卻無論如何也不能樂觀。酒精，在某些時候不失為一種好東西，可在涉及權力和利益的時候，它所麻醉的又豈止是領導們的心智。因此，那些熱衷留連忘返于酒桌之間的政客們真的有必要反思一下：在將要“酒后猝死”的黑色名單上，是否有可能再多上自己一個。(光明網 趙登巖 2006-8-6)