胡祖六發(fā)言實(shí)錄：

　　胡祖六：我們剛剛所經(jīng)歷的是一個(gè)全球性、系統(tǒng)性的問(wèn)題，這也確實(shí)需要我們有一個(gè)系統(tǒng)性、全球性的改革，不管從哪個(gè)方向來(lái)講，我們回首過(guò)去的話，這么大的廣度、這么大的深度、這么長(zhǎng)時(shí)間的危機(jī)，確實(shí)是給了我們很多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而且可能出錯(cuò)的都出錯(cuò)了。很多人談了過(guò)度舉債、資本不足，過(guò)于依賴批發(fā)銀行籌資這個(gè)渠道，或者過(guò)度依賴金融衍生產(chǎn)品等等，因此我們必須要加強(qiáng)監(jiān)管框架。但是這并不意味著我們要增加很多新的監(jiān)管，我們需要更好的、更加聰明、更加有效的監(jiān)管。

　　尤其我要突出強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，特別重要的，所謂的審慎性這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，比如說(shuō)對(duì)資金的要求，比例下降等方面，流動(dòng)性重組方面，這都是一些要求。但是這還不夠，我們?cè)诮鹑谖�機(jī)學(xué)到一個(gè)最重要的要求，目前美國(guó)國(guó)會(huì)奧巴馬政府就是希望能夠建立起所謂的系統(tǒng)級(jí)監(jiān)管的機(jī)制，我覺(jué)得這是正確的方向。盡管我可能也會(huì)說(shuō)，對(duì)央行來(lái)講，其實(shí)像美國(guó)的美聯(lián)儲(chǔ)也應(yīng)該要能夠發(fā)揮更好的作用，但是像格林斯潘時(shí)代，他沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，而且使得市場(chǎng)上一直是非常松散的監(jiān)管，這是一個(gè)非常大的教訓(xùn)，我們所有人要吸取，我們要讓美聯(lián)儲(chǔ)有明確的責(zé)任，讓他們能夠維護(hù)或者監(jiān)管系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這是我的觀點(diǎn)。

　　總的來(lái)講，我是非常同意剛才我們幾位嘉賓的觀點(diǎn)，我覺(jué)得目前全球的金融體制是跟我們?cè)?1世紀(jì)一流的金融體制兼容的，我們需要有根本性一個(gè)改革。但是并不是說(shuō)我們需要有更多監(jiān)管，而是我們需要聰明、簡(jiǎn)單、有效的監(jiān)管。

　　安允文：我們是不是要拋棄這樣一個(gè)觀點(diǎn)，銀行、金融機(jī)構(gòu)太大了，就不能讓他們?nèi)テ飘a(chǎn)，這種想法是不是也應(yīng)該改變呢？或者是不是沒(méi)有哪一個(gè)企業(yè)是不可破產(chǎn)的？

　　胡祖六：我們也是的確可以在這方面吸取很多教訓(xùn)。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中我們應(yīng)該要允許金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)，不管是簡(jiǎn)單還是復(fù)雜的機(jī)構(gòu)。我們看一下這次的金融危機(jī)，而且你可以看一下我們的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，我覺(jué)得我們有的時(shí)候可能是看到有一些錯(cuò)誤的方法和方向。富國(guó)以及JP摩根他們這些并購(gòu)，金融機(jī)構(gòu)本來(lái)是想把它變小、變得更精簡(jiǎn)，結(jié)果是變得更加復(fù)雜、變得更大。

　　前面劉主席以及其他嘉賓也都提到，包括艾薩克也提到這方面的話題，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家角度講，我是認(rèn)為要格拉斯-斯蒂格爾法案99年取消是一個(gè)很大的錯(cuò)誤，我們需要保持不同金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)核心的優(yōu)勢(shì)。這樣會(huì)讓我們工作更加簡(jiǎn)單。格拉斯-斯蒂格爾法案是1932年成立，也就是29年大簫條之后，然后在99年我們?nèi)∠�了原�?lái)的一些精神，鼓勵(lì)更多的創(chuàng)新，但是我覺(jué)得也應(yīng)該有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。