今日將公布的5月份CPI等核心數(shù)據(jù)已在網(wǎng)絡(luò)上頻頻公開 新華社記者調(diào)查網(wǎng)絡(luò)“數(shù)據(jù)泄密門”深層背景

　　在國家統(tǒng)計局將按計劃于6月14日公布5月份中國一系列宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)前，和以往一樣，5月CPI等核心數(shù)據(jù)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上頻頻疑似提前“走光”。

　　有關(guān)專家向新華社“中國網(wǎng)事”記者建議，相關(guān)部門應(yīng)加強相關(guān)人員的職業(yè)操守建設(shè)和輿情監(jiān)控，對屢屢命中的“神算子”予以調(diào)查，切斷數(shù)據(jù)泄露的黑手。

　　據(jù)新華社“中國網(wǎng)事”

　　6月8日，路透社再次搶先發(fā)布我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)，預(yù)測中國5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創(chuàng)下的32個月高位，與此同時，網(wǎng)絡(luò)上各位“經(jīng)濟學(xué)家”和各家投資機構(gòu)乃至網(wǎng)民對于最新宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的預(yù)測也熱火朝天。與此類似，彭博也在其終端上發(fā)布稱，經(jīng)濟學(xué)家對宏觀數(shù)據(jù)的預(yù)測值顯示，5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%。而根據(jù)記者掌握的數(shù)據(jù)，另有四家國內(nèi)外證券機構(gòu)對5月份的中國CPI同比漲幅預(yù)測也為5.5%，高達三家機構(gòu)對5月PPI的預(yù)測為同比增長6.4%。

　　微博上，證券市場資深分析師黃碩寫道：“明日上午10點將公布的5月CPI似乎已經(jīng)沒有太大懸念目前市場對于該數(shù)據(jù)的一致預(yù)期是5.5%，高于4月份的5.3%。”

　　而上周五A股在最后一個小時的交易時間內(nèi)“意外”地大幅反彈、上證綜指迅速上漲30余點也被網(wǎng)民看做是“5月CPI數(shù)據(jù)外泄”的證據(jù)。網(wǎng)易佛山網(wǎng)民說：星期五的股市最后一小時起死回生，估計數(shù)據(jù)又提前泄了。網(wǎng)民“火花遙遠”表示，自己已經(jīng)看淡CPI，只想知道外媒這次預(yù)測的準不準。

　　事實上，這已經(jīng)不是第一次市場“競猜”宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)了，而以路透社為代表的外國媒體及相關(guān)機構(gòu)對我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的預(yù)測準確度相當之高，堪比“章魚哥”。2008年以來，路透社已經(jīng)累計7次精準地“猜”對了我國的月度CPI數(shù)據(jù)。

　　中國的核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”之后，統(tǒng)計局權(quán)威發(fā)布的公信力受到極大質(zhì)疑。網(wǎng)民“Ni”認為，宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)屢屢“被猜中”，可見數(shù)據(jù)的保密乃至公信力都令人難以樂觀。

　　記者調(diào)查

　　核心數(shù)據(jù)提前“走光”有前科

　　雖然此前傳出“國家統(tǒng)計局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員因為泄露宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)相繼離崗”的消息僅僅涉及到國內(nèi)部分宏觀數(shù)據(jù)的泄密，但記者的調(diào)查顯示，形形色色的經(jīng)濟數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時有發(fā)生。

　　比如，一家國內(nèi)知名券商負責(zé)宏觀研究的研究員多次在國家統(tǒng)計局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一兩天，通過短信向記者詳細告知了第二天將要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標明“傳言”，但都與之后國家統(tǒng)計局與中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。這樣的“傳言”已成為市場的一種習(xí)慣。每當數(shù)據(jù)發(fā)布前夕，各種傳言開始在市場里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”。

　　今年年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場關(guān)注的CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了比較大的變化。市場眾多機構(gòu)預(yù)測1月份CPI同比將超過5%，而當時經(jīng)濟學(xué)家們對于1月份的CPI預(yù)測均值甚至達到了5.4%。當時，隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來襲。在2月15日國家統(tǒng)計局公布1月份CPI的前一天，記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟學(xué)家時得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個版本是4.9%，因為統(tǒng)計局調(diào)整了權(quán)重。”在第二天公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，1月份CPI與這位經(jīng)濟學(xué)家所說的傳言完全吻合。

　　而存款準備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。從股市的直接反映看，央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次隔在春節(jié)長假之后，其他每次都曾在加息前一個交易日有所反應(yīng)。

　　記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息的出處，答案模棱兩可：朋友、同學(xué)都有可能成為消息的來源。比如，曾經(jīng)身為某知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學(xué)，提供的數(shù)據(jù)也被認為更具有可信度。

　　深度解讀

　　“數(shù)據(jù)反腐”已成反腐新課題

　　在宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)公信力受到公眾質(zhì)疑的情況下，中國人民大學(xué)財金學(xué)院副院長趙錫軍認為，關(guān)鍵經(jīng)濟數(shù)據(jù)和決策的泄密不僅會給國內(nèi)經(jīng)濟金融環(huán)境帶來負面影響，也可能會在一定程度上讓國內(nèi)的經(jīng)濟研究水平倒退。“從對金融市場的負面影響看，由于各種傳聞、消息人士的出現(xiàn)，原本可能真正左右市場走勢的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在資本市場中成了信息占優(yōu)一方獲取利益的籌碼。”

　　趙錫軍告訴記者：“以CPI為例，由于這一數(shù)據(jù)和資本市場特別是債券收益率密切相關(guān)，因此從事債券交易、研究的人員都會緊盯這一數(shù)據(jù)。大多時候，機構(gòu)在正式數(shù)據(jù)公布之前，就會根據(jù)提前得知的消息布局市場，這也是眾多機構(gòu)、人員不惜代價提前獲取數(shù)據(jù)的原因所在。”

　　建設(shè)銀行研究部高級研究員趙慶明認為，數(shù)據(jù)泄露在當前虛擬經(jīng)濟高度發(fā)展的情況下，意味著巨大的經(jīng)濟利益，會造成市場不公平。“通過這種不正當手段獲得的所謂信息優(yōu)勢無異于公然搶劫。”

　　數(shù)據(jù)泄密導(dǎo)致國家權(quán)威性下降，對于市場的公正性形成挑戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)從制度建設(shè)和自律要求兩方面著手，加大對違法違紀問題的查處力度。中國社科院人民財富研究中心副主任李國賢在微博上表示，在近年來國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)不斷發(fā)生“未卜先知”的情況下，數(shù)據(jù)反腐已經(jīng)成為反腐敗的新課題。

　　趙慶明認為，應(yīng)當通過設(shè)立更為嚴格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布制度保證數(shù)據(jù)發(fā)布的保密、公正。“此外，相關(guān)部門通過縮短數(shù)據(jù)采集、制作到發(fā)布的流程，減少涉密人員的范圍，也可以達到減少數(shù)據(jù)泄密的可能。”