在企業(yè)所得稅年度匯算清繳過(guò)程中，納稅人時(shí)常會(huì)發(fā)現(xiàn)：申報(bào)表中的納稅調(diào)整明細(xì)項(xiàng)目與底稿中的納稅調(diào)整明細(xì)項(xiàng)目不盡相同，但兩者所計(jì)算出的應(yīng)納稅所得額卻是一致的，為何會(huì)出現(xiàn)此現(xiàn)象？本文擬用寶成公司2008年度企業(yè)所得稅匯算清繳的資料對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行分析。

　  寶成公司于2007年1月1日起開(kāi)始執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，2008年度實(shí)現(xiàn)稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)總額1000萬(wàn)元，在本年度匯算清繳申報(bào)表中的納稅調(diào)增額為57.50萬(wàn)元，納稅調(diào)減額為30萬(wàn)元；而在底稿中的納稅調(diào)增額為150.50萬(wàn)元，納稅調(diào)減額為123萬(wàn)元。兩者的納稅調(diào)增金額相差93萬(wàn)元，納稅調(diào)減額也相差93萬(wàn)元。

　  在對(duì)寶成公司本年度發(fā)生的7項(xiàng)稅收、會(huì)計(jì)差異進(jìn)行逐項(xiàng)分析后發(fā)現(xiàn)，造成兩者不一致的原因是對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備項(xiàng)目和長(zhǎng)期股權(quán)投資持有損益項(xiàng)目的納稅調(diào)增與納稅調(diào)減在匯算清繳申報(bào)表與底稿中的抵減次序不同。

　  該年度計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備120萬(wàn)元，其中壞賬準(zhǔn)備80萬(wàn)元和固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備40萬(wàn)元；將以前年度計(jì)提并已作納稅調(diào)增的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回70萬(wàn)元，并且該轉(zhuǎn)回影響了本年度的會(huì)計(jì)損益。在匯算清繳申報(bào)表中，對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備項(xiàng)目進(jìn)行納稅調(diào)整時(shí)，將本期已計(jì)提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備120萬(wàn)元與轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備70萬(wàn)元相抵減之后，按所計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的凈額50萬(wàn)元進(jìn)行納稅調(diào)增。而在底稿中，則是按各自的實(shí)際發(fā)生數(shù)分別進(jìn)行納稅調(diào)增或納稅調(diào)減，不將資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的納稅調(diào)增數(shù)與納稅調(diào)減數(shù)相互抵減后的凈額再作納稅調(diào)整，在底稿中對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的納稅調(diào)增額為120萬(wàn)元，納稅調(diào)減額為70萬(wàn)元。因?qū)⑺��?jì)提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備與轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備抵減之后再作納稅調(diào)整，使得匯算清繳申報(bào)表中的納稅調(diào)增額與納稅調(diào)減額均比底稿中的相應(yīng)金額少70萬(wàn)元。

　  寶成公司對(duì)甲公司和乙公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資均采用權(quán)益法核算，本年度對(duì)甲公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資實(shí)現(xiàn)投資收益53萬(wàn)元，對(duì)乙公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資發(fā)生投資損失23萬(wàn)元。在匯算清繳申報(bào)表中，對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資持有損益進(jìn)行納稅調(diào)整時(shí)，將對(duì)甲公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資收益與對(duì)乙公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資損失抵減，按抵減后的凈額30萬(wàn)元進(jìn)行納稅調(diào)減。而在底稿中，則是將所確認(rèn)的股權(quán)投資收益或股權(quán)投資損失分別進(jìn)行納稅調(diào)減或納稅調(diào)增，對(duì)股權(quán)投資收益的納稅調(diào)減額為53萬(wàn)元，納稅調(diào)增額為23萬(wàn)元。因?qū)��?shí)現(xiàn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資收益與投資損失相抵減之后再作納稅調(diào)整，使得匯算清繳申報(bào)表中對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資損益的納稅調(diào)增額與納稅調(diào)減額均比底稿中的相應(yīng)金額少23萬(wàn)元。

　  以上分析可以看出，在匯算清繳申報(bào)表與底稿中對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備項(xiàng)目和長(zhǎng)期股權(quán)投資損益項(xiàng)目的不同處理方法，造成了寶成公司2008年度匯算清繳申報(bào)表與底稿中納稅調(diào)整明細(xì)的不一致，但不會(huì)因此使最終計(jì)算出的應(yīng)納稅所得額存在差異，因?yàn)槠鋵?duì)納稅調(diào)增額和納稅調(diào)減額的影響是相同的。產(chǎn)生差異的原因在于匯算清繳申報(bào)表和底稿中對(duì)納稅調(diào)整中存在異號(hào)（或是可逆轉(zhuǎn)，下同）數(shù)據(jù)的抵減順序不一致，在匯算清繳申報(bào)表（體現(xiàn)于相關(guān)的附表）中對(duì)這些存在異號(hào)的同類納稅調(diào)整項(xiàng)目先行抵減或合并，再將抵減后的差額作為納稅調(diào)整金額；在底稿中則是分別計(jì)算各自的納稅調(diào)整額，然后將異號(hào)的同類納稅調(diào)整項(xiàng)目進(jìn)行抵減，因而使得兩者在納稅調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)納稅調(diào)整的明細(xì)金額不一致，但最終的納稅調(diào)整結(jié)果及應(yīng)納稅所得額是一致的現(xiàn)象。

　  通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在匯算清繳申報(bào)表中，除因資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提與轉(zhuǎn)回、采用權(quán)益法核算時(shí)所確認(rèn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資持有收益與持有損失之間會(huì)出現(xiàn)相互抵消，造成申報(bào)表中的納稅調(diào)整明細(xì)與底稿中納稅調(diào)整明細(xì)不盡一致的情況外，大部分公允價(jià)值變動(dòng)收益與變動(dòng)損失、長(zhǎng)期股權(quán)投資的處置收益與處置損失等的相互抵消也會(huì)造成不一致情況的發(fā)生。筆者采用模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)后證實(shí)，因申報(bào)表與底稿對(duì)上述兩項(xiàng)納稅調(diào)整方法的不同而使兩者納稅調(diào)整金額出現(xiàn)不一致，但各自計(jì)算出的應(yīng)納稅所得額相同。

  　股權(quán)投資處置損益會(huì)導(dǎo)致兩者不一致，那么，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等的處置損益也會(huì)使兩者不一致嗎？筆者認(rèn)為，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等的處置損益，在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)已將它們分別計(jì)入不同的損益科目中，處置收益作為營(yíng)業(yè)外收入，處置損失計(jì)入營(yíng)業(yè)外支出，并且在匯算清繳申報(bào)表中將它們分別填入不同的附表中，不會(huì)使其處置損益之間相互抵消，也就不會(huì)因此造成申報(bào)表與底稿中納稅調(diào)整明細(xì)不一致現(xiàn)象的發(fā)生。

　  此外，債權(quán)投資處置收益與處置損失之間會(huì)不會(huì)因會(huì)計(jì)核算中的相互抵消而導(dǎo)致兩者的納稅調(diào)整明細(xì)出現(xiàn)不一致？從理論上看會(huì)出現(xiàn)這種情況，但在匯算清繳的相關(guān)規(guī)定中，沒(méi)有將債權(quán)投資的處置收益與處置損失分別進(jìn)行納稅調(diào)整，因此不會(huì)造成兩者不一致。至于銀行存款利息的收支、匯兌損益等，在申報(bào)表及底稿中均以凈額出現(xiàn)，不會(huì)出現(xiàn)不一致現(xiàn)象。