國家正在進行收入分配改革的調查,這是體現和諧社會的重要舉措。作為國人我要舉報一個分配極大不公的發源地:經濟適用房的濫占、獲利以及對中低收入者造成的不公。從表面看,經濟適用房解決的是城市中低收入者的住房問題,但是仔細調查發現,這卻存在我國分配制度中極大的不公之處,并有愈演愈烈之勢,必須盡快加以解決。

　　其直接表現是不少的經濟適用房被并非中低收入的人占用、炒賣。從媒體的大量報道和我們自身看到的情況是,一些城市的公務員居然成批地占用經適房,并且對外宣稱自己就是中低收入者。如果僅僅是這些公職人員自己居住也就罷了,他們還為自己的子女、親屬、朋友謀取經適房,居住還在其次,還要出租、出售,這樣獲得的利益是巨大的,按照我國的刑法,貪污10萬以上的公款就應該判重刑,相比而言,這些侵占社會財富的人又當何論？

　　前月,住建部頒發了關于加強保障性住房管理的有關文件,但是有多少地方在執行我們不得而知,怎樣處罰也沒有細則,我們只知道通過媒體的力量,陜西某縣公職人員大量分配經濟適用房的行為被叫停;另外廣西南寧還入戶調查經適房用途,但是7成住戶敲不開門。這還算好的,像南寧這樣去大量敲門的不知有幾座城市？敲不開就算了的又占多大的比例？更不知道的是,敲開了證實是非自住的又如何處理？

　　目前,國家有關部門正在與各省市簽訂保障性住房建設的保證書,筆者以為這是好事。但是國家的財政補貼用于保障性住房建設是否應該加上對前期保障性住房的嚴格普查和嚴格監督,如果沒有做到的是否應該緩發這些資金;新建的這些保障性住房是否應該全部建設廉租房和公租房,停止建設經濟適用房？

　　十分遺憾的是,我們對已建保障性住房的清查和監督只流于形式,而新建保障性住房又以經適房為主。這就產生了新的問題,由于經適房擁有全部或部分產權,購買者出租和倒賣的利益巨大,驅使權力擁有者在其中漁利,產生最大的分配不公,造成真正需要保障性住房的弱勢群體更加貧窮。

　　這些弱勢群體還包括了大量的異地就業者。多數城市目前還只對擁有本市戶籍的人提供保障房,這是現在和未來分配的又一重大不公。由于城市化的需要,中國有3億多農民進了城,未來15年還有5億農民進城,還有大量由于工作需要產生的外城市移民,這些大量的新市民是真正的財產低擁有者。我們的城市管理者應該及時把他們的保障房需求列入城市建設規劃,不能建設城市用外地人,城市福利就忘記了這個群體,否則就會造成新老居民巨大的貧富差距。

　　媒體應該有責任來關注來源于保障房方面的分配不公,盡管我們的力量十分有限。我們需要搞清楚的是,保障性住房的監督管理到底進行得怎樣;到底有多少保障性住房在建設中,能保障多少來自于弱勢群體的需要;外地人在城市中的居住狀態和地方政府為他們的生計在做怎樣的謀劃？曝光不是我們的目的,我們只是希望通過我們的一己之力,做一些維護社會公平公正的實事。當然,要真正解決問題,還是需要政府利用制度化的模式來徹底清除這些亂象。