5月21日，四川長虹(5.80,0.07,1.22%)“財務門”事件的實名舉報人范德均的妻子張李濤向CBN記者透露，范德均因多年前涉嫌虛開增值稅發票一事，于昨晚(5月20日)21時許被江蘇吳江松陵派出所刑事拘留。

　　吳江警方今天證實了范被刑拘一事，但表示不便透露詳細案情。

　　范德均被刑拘

　　據張李濤透露，吳江警方是應四川綿陽警方請求，協助辦理此案的，在五個工作日之后將移送四川綿陽警方。

　　《第一財經日報》曾在2月25日報道，范德均實名舉報四川長虹，指控長虹財務造假，涉嫌在1997~1998年度虛增50億銷售收入。媒體報道之后，該事件引起了四川省證監會、四川省國稅局的重視，分別進行了非正式調查和立案調查。據CBN記者從四川省證監會獲得的最新消息顯示，川監局對于該舉報的初步調查已經結束，對于范提出的問題已經一一做出回復，目前已用快件寄出給范德均。

　　早先時候，范曾對記者表示，想先看看川監局的答復，再決定是否提供一些從未公布過的證據材料。據了解，川監局對于該案十分重視，辦案人員曾親自去上海與黃建平會面，并跟范德均說，希望他能夠提供更多的材料來支持辦案。

　　張李濤稱，范在被捕之前尚未收到川監局的回復快件。她稱，范此次被捕為四川長虹報案，吳江警方在帶走范時透露，刑拘理由是“多年前涉嫌虛開增值稅發票，除此之外暫時沒有其他原因。”

　　“奇怪的是，與吳江警方一道執行任務的還有一位四川長虹的高管”，張李濤稱，“我老公看見他，當時就質問，你怎么來了，你代表什么身份，四川長虹領導憑什么和吳江警方一道？”

　　張李濤表示，本次刑拘十分蹊蹺，因為范德均虛開增值稅發票一案上訴時候已經被駁回，做出了終審判決，刑已經服完了，怎么這個時候還以這個理由抓人？

　　她稱，與吳江警方同來的四川長虹高管還恐嚇她，稱：“范德均給四川長虹造輿論，給四川長虹造成了不好的影響，如果你也一樣(找媒體)，那范德均的下場就是你的下場�！彼�表示自己當時精神高度緊張，沒看太清楚四川長虹這位高管。

　　而四川長虹新聞發言人劉海中則表示，自己正在開促銷會議，對于范德均被刑拘一事是否由四川長虹報案，四川長虹集團是否有高管協助辦案一事尚不清楚。

　　證人保護亟待立法

　　而范德均的代理律師??上海諾維律師事務所薛昌表示，目前沒有看到任何正式的法律文書，是刑拘還是非法拘禁還不好說，但可以確定的是，這是一種對舉報人顯而易見的打擊報復。

　　薛稱，在場人士曾對范?均被抓為何是以已經終審的“虛開增值稅”作為理由提出過質疑，警方如是回答：“你要繼續舉報‘那個事情’，就抓你‘這個事情’”。顯然，“那個事情”指的是范?均舉報長虹財務問題，而“這個事情”則是指范?均涉嫌虛開增值稅發票。

　　對此，薛昌既無奈又氣憤：“這是又一次的國家權力機關對公民正當權利的踐踏和為所欲為�！�

　　而來自南方報業的一位資深媒體人士指出，舉報人范德均被刑拘無疑是相當令人失望的，自從某杭州著名食品飲料企業開了政府部門介入商業糾紛、報道的先河之后，公眾舉報、輿論監督的空間就被急劇壓縮。范德均出獄之后就是正常公民，其同樣享有“公民舉報權”，范的被捕無疑助長了大企業動用國家權力機關為所欲為的氣焰，這股歪風如果不能得到遏制，無疑是對更加廣泛的大眾知情權的踐踏。

　　知名證券維權律師上海新聞聞達律師事務所宋一欣稱，范德均如確實存在虛開增值稅發票一事，繩之以法無可非議，同時，鑒于范德均正實名舉報四川長虹，四川證監局也正在調查中。而刑事拘留兼有舉報人與證人性質的范德均，系由四川長虹所在地的綿陽警方提出請求的，為避嫌與公正執法計，上級公安部門應對這一請求的初步證據進行實體審查，如發覺有人枉法行誣或打擊陷害，也應繩之以法。

　　同時，宋一欣指出，我國刑事訴訟法律體系中缺失重要的一環??即《證人、污點證人保護與處置法》，宜盡快建立、盡快立法，否則，敏感當口行敏感事、處置敏感人，容易引起不必要的猜測、聯想與誤解，也對證人保護不力。