公務(wù)員申論熱點(diǎn)：兩起極端個案 仍可令人反思

接連爆出的兩個17歲男孩的殘忍故事，令人發(fā)指且困惑。

一個，是合肥某中學(xué)的學(xué)生陶某，求愛不成便瘋狂地將油潑向16歲女生，將一個清秀女孩燒得面目全非；另一個，是鄭州某名校高二的優(yōu)秀生，因?yàn)槟赣H對他學(xué)習(xí)要求嚴(yán)、壓力大，竟然殘忍弒母，然后若無其事地繼續(xù)上學(xué)，直到被捕受審還說“不后悔”……

后一個事件，很容易讓人想起十多年前發(fā)生在浙江金華的徐力殺母案件。逆子弒親，是令人難以容忍的人倫慘劇。前一個事件，戀愛不成，走向極端，古今中外，時有所聞，但是如此生生將兩戶原本平和美好的家庭拉入無底的黑暗深淵，仍令人不忍面對。17歲，還是所謂花季年華，漫漫人生長路才剛剛起步，寬廣復(fù)雜的世界剛剛向他們敞開大門，兩個男孩卻已只能在此等待法律的制裁。

有預(yù)謀地傷害身邊人、手段殘忍的行為，與17歲年齡間形成了巨大反差。他們不可能天生了殘忍的基因、注定要成為罪犯，那么，我們的教育又能從中反思些什么？

“虎媽”、“鷹爸”式教育眼下很是流行。雖然不時聽到反對之聲，但當(dāng)“虎媽”們祭出自家孩子的名校校徽、各式證書和耀眼成績單時，反對者也只能低頭服氣。近年來，國內(nèi)少年成名成家者傳遞的“教育經(jīng)驗(yàn)”，最有影響力者莫過于鋼琴家郎朗和斯諾克選手丁俊暉。而他們的成功“奧秘”，都偏離了孩子的正常成長途徑，都有嚴(yán)格到近乎殘酷的管教和強(qiáng)制訓(xùn)練。當(dāng)年郎父逼兒子在練琴和跳樓里做選擇的細(xì)節(jié)，在其成名之后，仿佛也成了父母苦心育兒的“成功經(jīng)驗(yàn)”，卻很少有人想過，少年意氣的郎朗也完全有可能選擇跳樓，或者，像鄭州孩子一樣，用極端行為來去除沉重的壓力。

兩個殘忍的17歲少年，以及如今幾乎每個學(xué)期開學(xué)時都要發(fā)生的青少年自殺事件，確實(shí)是極少數(shù)的個案。但是，從中也可以反思我們教育方式的不足和缺失。今天的中國式教育，是以悄悄搶跑和拔苗助長的方式，批量生產(chǎn)出一小批望之儼然的“哈佛女孩”、“耶魯小子”，但在此后更遠(yuǎn)的人生發(fā)展中，卻少培育出從創(chuàng)新能力到精神人格都令人敬仰的大師。相反，在持續(xù)20余年的沉重單調(diào)的機(jī)械學(xué)習(xí)和惟分?jǐn)?shù)論的應(yīng)試機(jī)制下，大多數(shù)孩子注定要一次次感受心理的無力和挫敗，在一張張考卷之間，失落了對世界、對人生的鮮活了解與追求。

物質(zhì)豐盈精神蒼白，是這一代青少年的致命傷。過于關(guān)注他們的物質(zhì)生活和知識學(xué)習(xí)，卻沒有給予他們的精神世界發(fā)育、建設(shè)以足夠的重視與幫助，才是最大敗筆。

如果我們的學(xué)校、父母和社會，繼續(xù)抱持著這種只見少數(shù)成功個案、不懂尊重平凡個體身心健康的教育理念，如果我們不肯在塑造一個孩子健全、正直、充實(shí)的精神世界，或者是培養(yǎng)一個合格公民方面多花一點(diǎn)工夫，縱然有諸多善拿高分、得享厚祿的“精英”，我們的未來堪憂。