固定資產分析：
　　企業固定資產投資分戰略性投資和戰術性投資。后者應投資小見效快。前者涉及企業主營、轉產、結構性調整等，投資額大、回收期長。
　關注要點：
1、分析企業發展狀況。根據企業主營業的不同，分析其固定資產所占比重。同行業的公司其固定資產比重應相差很小。對于固定資產比重較大的，任何調整固定資產會計處理的原則和方法的變更都可能導致年報利潤的明顯變化。
2、固定資產質量評價。周轉速度適當，利用充分，閑置率低。每年保持一定比例增幅。
3、關注企業是否變更固定資產折舊方法和減值準備的計提，以及相關會計處理的合理性。這些計提方法是可以實現跨年度轉移利潤的。
4、關于虛增資產：查看企業待處理項目，具體是：待處理流動資產凈損失、待處理固定資產凈損失、固定資產清理，正常情況下，年報中這三個項目余額應為0，如果數額巨大，則企業可能存在虛增資產、虛增利潤或掩蓋虧損的嫌疑。我們有些極少數上市公司在這些項目上做手腳，連續幾年都有幾億余額，借此虛增企業凈資產。一旦問題不得不解決之時，企業的利潤、凈資產會立刻有較大抵減。


無形資產分析：這是令投資者困惑的項目之一。因為其價值很難判斷。
　　關注要點：
1、當發生大股東占用上市公司巨額資金后，很多大股東會以無形資產來償還債務，這時的無形資產往往會高估。有時的高估會高達數倍、數十倍。怎么判斷高估與否？首先看此商標的商品市場占有率，越高越好。其次，看產品銷售的覆蓋程度，看地方化和國際化程度，再有公司主營業務在行業的排名。
　2000年以來，證券市場發生了多起上市公司與關聯方之間的無形資產轉讓事宜。比較典型的有廈華電子，2000年11月發布董事會公告稱，擬以3.2億元受讓每一股東廈門華僑電子企業有限公司的“廈華”系列商標使用權，價款以上市公司“應收帳款”抵沖，不足部分以現金支付　。
　　再看看這一家。2000年10月，通化金馬通過改變配股資金用途，以3.18億元向關聯單位購買了“奇圣膠囊”的全部技術及生產經銷權。當年，通化金馬主營業務收入和利潤分別由1999年的28491萬元、8135萬元，增加至2000年的50419萬元、24191萬元。只可惜，“奇圣膠囊”的功效只維持了一年，2001年，通化金馬的收入銳減至10043萬元，并發生58412萬元的巨大虧損。董事會對此解釋：“奇圣膠囊”動作不利，銷路不暢，已銷售的“奇圣膠囊”又出現銷售退回，沖減了本期收入，致使2001年出現虧損。查閱其財務報告　，一則說明引人注目：公司于2000年10月16日在通化市召開了“奇圣膠囊銷售代理招商大會”，與全國176家醫藥單位簽訂“奇圣膠囊經銷協議”，總金額14.85億元，其中現款2.15億元。
　　綜合分析，只能說這是一場掩人耳目的騙局，大股東拿到了巨額現金，又制造了階段題材。
    負債項目：
一、流動負債分析：流動負債是指要在一年或一個營業周期內償還的債務，在我國就是一年。包括短期借款、應付票據、預收帳款、應付工資及福利費、應交稅金、預提費用及即將在本年內到期的長期借款和其他應付款。
分析要點：高緊迫度償還的款項金額多少？和速動資產比，應小于速動資產為好。如果大于速動資產要小心。有些企業因過度負債而無法進行后續的生產，尤其是生產經營惡劣、商品沒有市場而大舉舉債的。正常情況下，流動負債和銷售收入及實現的利潤應同比例增長，或這個比例在適當范圍內。
在流動負債中，可簡單劃分為：營業環節的流動負債（應付帳款、應付票據、其他應付款、預收款、應付稅金、應付工資、預提費用）；　融資環節的流動負債（短期借款、一年內到期的長期負債）；　收益分配環節的（應付股利）。如果企業流動負債的比重中營業環節占比重大，則說明企業資金來源為營業性質，成本相對低。但如其他應付款、預收款、應付帳款占比重增幅達80%以上，說明企業的生產經營業務開展的不理想，欠款增多，資金壓力比較大；如果融資環節的比重上升，表明企業短期融資活動嗇，企業的經營業務波動性提高；如果收益分配環節比重上升，企業的收益分配負擔將有所提高。
此處以銀廣夏為例
其2000年流動負債有兩個比較有趣的增長：1、公司2000年度末的貨幣資金和應收款項合計比99年末的合計余額增加6.67億元，而短期借款也增長5.86億元。2、公司的收入和應收帳款也保持大致比例的增長。如99年銷售收入3.83億元，2000年則為9.08億元（神話！造假者也笨到家了，可能也是形勢所致，不過，還是有人相信（：）。2000年長期借款減少一個億，但短期借款增加5.86億元，意味著其短期現金缺口大，并且暗示其經營活動存在問題。通過這些問題，有經驗者的直覺就能看出來，這家公司有大問題。
2、典型的流動負債分析應與流動資產分析相聯系
一般人喜歡用流動資產與流動負債項目的對比來大致判斷企業的短期償債風險。目前，流動比率等指標受到較多投資者關注，但一般人對這些指標的適用條件及缺陷都未有較深的了解。其實，流動資產的子項目中，其變現能力有較大差異，而流動負債也是一樣的，其子項目之間也有差異，但一般人想不到。如果從流動負債結構風險，很多公司的真實流動性風險其實被高估了，因為：（1）流動負債構成項目的周圍期并不一致。例如，短期借款一般都會在一年內被償付，而應付福利費的支取卻是不確定的，成關聯企業往來結算而形成的其他應付款項的周轉期更是未知數。不過，當前的流動性風險分析指標似乎都忽略了一點。（2）與上一問題相聯系，對非強制性流動負債項目較多的企業來說，采用流動比率等常用指標得出的分析結論可能高估了其短期債務風險。實際上，真正構成企業現實償債壓力的是那些強制性債務（包括必須償付的應付票據、銀行借款本息、股利、和其他外部強制契約性負債）。投資者應自己親自測算一下�？梢缘玫焦�布以外的很多參考數據，這就是與其他投資不同的，更有優勢的數據。