四、或有事項披露的豁免
　　在涉及未決訴訟、未決仲裁的情況下，如果披露與該或有事項有關的全部或部分信息預期會對企業造成重大不利影響的，企業無須披露這些信息，但應當披露該未決訴訟、未決仲裁的性質，以及沒有披露這些信息的事實和原因。
　　企業應當披露下列信息：（1）預計負債；（2）或有負債（不包括極小可能導致經濟利益流出企業的或有負債；（3）企業通常不應當披露或有資產。但或有資產很可能給企業帶來經濟利益的，應當披露其形成原因、預計產生的財務影響等。

　　【總結】
　　
　　【案例1】
　　資料：甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，2006～2009年發生的有關事項及其賬務處理如下：
　　要求：
　　分析、判斷甲公司對上述事項（1）至（4）的會計處理是否正確？如不正確，請闡述其正確的會計處理并簡要說明理由。
　　（1）2006年6月5日，甲公司與D公司、某信用社簽訂貸款擔保合同，合同約定：D公司自該信用社取得2700萬元貸款，年利率為5%，期限為2年；貸款到期，如果D公司無力以貨幣資金償付，可先以擁有的部分房產償付，不足部分由甲公司代為償還。2008年6月4日，該項貸款到期，但D公司由于嚴重違規經營已被有關部門查封，生產經營處于停滯狀態，瀕臨破產，無法向信用社償還到期貸款本金和利息。為此，信用社要求甲公司履行擔保責任。甲公司認為，其擔保責任僅限于D公司以房產償付后的剩余部分，在D公司沒有先行償付的情況下，不應履行擔保責任。
　　2008年8月8日，信用社向當地人民法院提起訴訟，要求甲公司承擔連帶還款責任，代D公司償付貸款本金和貸款期間的利息共計2970萬元。甲公司咨詢法律顧問意見后認為，法院很可能判定本公司承擔相應的擔保責任，在扣除D公司相應房產的價值后，預計賠償金額為2000萬元。至甲公司2008年年報批準對外報出時，當地人民法院對信用社提起的訴訟尚未作出判決。
　　甲公司就上述事項僅在2008年附注中作了披露。

　　【分析提示】
　　甲公司對事項（1）的會計處理不正確。
　　正確的會計處理：甲公司應在2008年12月31日的資產負債表中確認預計負債20 000 000元并在附注中作相應披露。
　　理由：甲公司的法律顧問認為，甲公司很可能被法院判定為承擔相應擔保責任，且該項擔保責任能夠可靠地計量。
　　（2）2008年11月16日，甲公司獲知E公司已向當地人民法院提起訴訟。原因是甲公司侵犯了E公司的專利技術。E公司要求法院判令甲公司立即停止涉及該專利技術產品的生產，支付專利技術費500萬元，并在相關行業報刊上刊登道歉公告。甲公司經向有關方面咨詢，認為其行為可能構成侵權，遂于2008年12月16日停止生產該專利技術產品，并與E公司協商，雙方同意通過法院調解其他事宜。
　　調解過程中，E公司同意甲公司提出的不在行業報刊上刊登道歉公告的請求，但堅持要求甲公司賠償500萬元，甲公司對此持有異議，認為其運用該專利技術的時間較短，按照行業慣例，500萬元的專利技術費過高。在編制2008年年報時，甲公司咨詢法律顧問意見后認為，最終的調解結果很可能需要向E公司支付專利技術費3 00萬元。至甲公司2008年年報批準對外報出時，有關調解仍在進行中。
　　甲公司就上述事項僅在2008年附注中作了披露。

　　【分析提示】
　　甲公司對事項（2）的會計處理不正確。
　　正確的會計處理：甲公司應在2008年12月31日的資產負債表中確認預計負債300萬元并在附注中作相應披露。
　　理由：甲公司利用E公司的原專利技術進行產品生產實質上構成了對E公司的侵權，因而負有向E公司賠款的義務。此外，按照公司法律顧問的意見，該項賠款金額能夠可靠地計量。
　　（3）2007年12月13日，甲公司與F裝修公司（以下簡稱F公司）簽訂合同，由F公司為甲公司新設營業部進行內部裝修，裝修期為4個月，合同總價款1000萬元。該合同約定：裝修用材料必須符合質量及環保要求；裝修工程開始時甲公司預付F公司700萬元，裝修工程全部完成驗收合格后支付250萬元，余款50萬元為質量保證金。
　　2007年12月15日，該裝修工程開始，甲公司支付了700萬元工程款。2008年3月10日，F公司告知甲公司，稱該裝修工程完成，要求甲公司及時驗收。2008年3月20日，甲公司組織有關人員對裝修工程驗收時發現，裝修用部分材料可能存在質量和環保問題。為此，甲公司決定不予支付剩余工程款，并要求F公司賠償新設營業部無法按時開業造成的損失
　　300萬元。F公司不同意賠償，甲公司于2008年5月15日向當地人民法院提起訴訟，要求免于支付剩余工程款并要求F公司賠償300萬元損失。2008年12月25日，當地人民法院判決F公司向甲公司賠償損失50萬元并承擔甲公司已支付的訴訟費10萬元，免除甲公司支付剩余工程款的責任。F公司對判決結果無異議，承諾立即支付50萬元賠款及訴訟費10萬元（根據F公司財務狀況判斷，其支付上述款項不存在困難）。但甲公司不服，認為應當至少向F公司索取200萬元賠償，遂向中級人民法院提起上訴。至甲公司2008年財務報告批準報出時，中級人民法院尚未對甲公司的上訴進行判決。
　　甲公司就上述事項在其2008年12月31日資產負債表中確認了一項其他應收款200萬元，并就該事項在附注中作了披露。-