無權占有又分為善意占有和惡意占有，關于惡意占有人對被占有的不動產或者動產的使用損害應當承擔賠償責任，各國立法均無異議；但關于善意占有人是否要承擔賠償責任的問題，有些爭論。

　　外國的立法多規定，善意占有人對被占有物因使用而發生的損害，不承擔損害賠償責任。查閱國外立法例，有明確規定善意占有人不擔責任的為瑞士，其民法典第938條規定：物的善意占有人，依其被推定的權利得使用并收益該物的，對權利人無損害賠償的責任。前款情形，物消滅或受損害的，占有人無須賠償。其他國家立法例雖然沒有類似瑞士的明確規定，但關于物因善意占有人使用而受損害的問題，大多由善意占有人權利的推定去解決。例如《德國民法典》第955條、我國臺灣地區“民法”第952條規定，善意占有人，依推定其為適法所有之權利得為占有物之使用及收益。

　　外國立法規定善意占有人不擔責任的邏輯是，法律對于占有賦予了幾種法律效力，其一就是權利的推定效力．占有人于占有物上行使的權利，推定其適法有此權利，而善意占有人在使用占有物時即被法律推定為物的權利人，具有占有使用的權利，因此，對于使用被占有的物而導致的物的損害，不應負賠償責任。本法采納上述立法，規定占有人因使用占有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意占有人應當承擔賠償責任；對于善意占有人，法律不苛以此種賠償義務。