1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號合同，在甲公司接受乙公司報價的基礎上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產的汽車零配件和維修設備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運，最遲不應晚于7月10日裝船發運。甲公司對產品的質量保證期為貨物到達目的地后12個月。

　　合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場的日本產汽車零配件短缺，且價格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區的產品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產品質量的前提下，接受臺灣或韓國產品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產地條件后的產品價格問題進行協商。6月27日，甲公司向乙公司提供價值15萬港幣的產品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。

　　貨到后乙公司進行了檢驗，9月25日取得商檢部門的檢驗證書。經中國商檢部門的檢驗，上述零配件均系中性產品，包裝及零件上均未標產地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔有關費用損失。甲公司回函稱，乙公司已經同意接受非日本產品，不能以產品為非日本產而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經海關檢驗，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細檢查、核對，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。

　　甲公司因為一直未收到貨款，12月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔全部其他經濟損失，要求解除035號合同。

　　乙公司辯稱，甲公司的賠償請求不能成立。因為貨款的價格是以日本生產的產品的標準來制定的，而甲公司提供的并非日本生產的產品，價格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價金。同時，甲公司提供的貨品品質不良，有些零件在使用中已發生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產品價格并賠償自身由此而遭受的經濟損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號合同的規定，提供合同項下的全部貨物，應承擔違約金責任。

　　由于乙公司對合同項下的貨物的品質存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個月后，自行將035號合同項下的貨物再次送交商品檢驗機構檢驗。檢驗機構出具的檢驗證書證明，該批貨物有10項存在缺陷，發貨前已有，系制造不良所致，乙公司據此要求拒付貨款及利息。甲公司認為，乙公司不能證明第二次送檢的產品系交貨時產品且第二次商檢的時間已經超過索賠有效期，商檢證書不能發生效力。

法律評析

一、035號合同依法成立，雙方當事人應當履行合同義務

　　《中華人民共和國涉外經濟合同法》第16條規定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號合同系雙方真實意思表示，屬于依法成立的有效合同，當事人應當履行合同的約定義務。

二、關于合同條款修改的效力

　　本案中，雙方當事人在簽訂合同時，對產品價格和產地作了明確規定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產地，根據《涉外經濟合同法》第28條的規定，經當事人協商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請求后，乙公司表示同意，這樣經雙方協商一致，就合同有關產品產地的條款進行了依法變更，符合法律的規定，應當認定為合法有效。

　　關于貨物價格條款，合同雙方在協商變更貨物產地的同時未就貨物的價格調整進行協商，乙公司在收到貨物和發票的同時，以及在經過商檢機關檢驗和自行驗收后，一直未提出任何異議，同時乙公司還按照合同約定的價格和發票的價格實際匯付了大部分貨款，并未對貨物的價格提出任何異議，因此，乙公司的事實行為表明其已經接受了甲公司在發票中所提的價格，雙方未就合同貨物價格的變化達成共識。

　　因此，在035號合同合法成立后，雙方當事人通過協商僅對合同項下貨物的產地條款進行了雙方一致同意的變更，除此之外，合同的當事人并未就合同項下貨物的價格調整做出意思表示，決定有關貨物價格的規定仍應依照035號合同中的規定。

三、乙公司商檢行為的有效性

　　《聯合國國際貨物銷售合同公約》第38條規定，買方必須在按情況實際可行的最短時間內檢驗貨物或由他人檢驗貨物。這就確定了買方收貨后應當在雙方約定或合理的時間內進行貨物質量的檢驗。

　　在買方于6月收到貨物后，其依據合同的規定進行了商品檢驗，獲得了中國商檢機關的檢驗證書，此商品檢驗行為符合合同的約定，其檢驗結果應當得到認可。根據合同對貨物質量的保證，賣方對貨物品質的保證期為貨物到達目的地口岸12個月。在此期間，作為買方的乙公司并未就貨物的品質問題向甲公司提出過異議。由于其未能在合同規定的期限內就質量異議通知賣方，喪失了請求質量索賠的權利�！堵摵蠂鴩�際貨物銷售合同公約》第38條第1款規定，買方核對貨物不符合合同，必須在發現或理應發現不符情況的一段合理時間內通知賣方，說明不符合合同情形的性質，否則就喪失聲稱貨物不符合合同的權利。

　　基于上述規定，乙公司在貨物到達目的地15個月后，再次通過商檢機關對產品進行的檢驗和商檢機關出具的檢驗證書的效力不能予以支持。而且，本案中合同約定的產品質量保證期的時間達12個月，買方在理論上和時間上均有充分的時間對產品的質量問題提出異議，而作為買方的乙公司在合同約定的時間內應當完成產品質量的檢驗而沒有進行，其已經喪失了向賣方提出質量異議的權利，所以，乙公司提供的質量檢驗證書不能作為索賠的依據。

四、乙公司應當承擔違約責任

　　合同依法成立后，當事人應當履行合同約定的義務。這是法律確定的基本規定。在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應當依約支付貨款，從而完成自身的法律義務。但實際上乙公司在收取貨物后，僅支付了部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時乙公司仍未履行義務，其行為已經違反合同的規定，屬于違約行為。

　　《涉外經濟合同法》第18條規定，當事人一方不履行合同或履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失。因此，甲公司可依法要求乙公司承擔相應的民事法律責任。

　　《涉外經濟合同法》第23條規定，當事人一方未按期支付合同規定的應付金額或者與合同有關的其他應付金額，另一方有權收取遲延支付金額的利息。因此，甲公司可以主張乙公司承擔未付貨款的利息。