《華爾街日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)民主黨參議員舒默預(yù)將呼吁美國(guó)的審計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止中國(guó)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)在美國(guó)上市的公司，直到在美國(guó)檢查人員獲準(zhǔn)評(píng)估這些機(jī)構(gòu)的工作。

    報(bào)道稱，舒默發(fā)送建議信的對(duì)象為負(fù)責(zé)監(jiān)督和檢查會(huì)計(jì)師事務(wù)所的美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)（下稱“PCAOB”）主席詹姆斯?多蒂，他在信件草稿中寫道，在今年爆出部分中國(guó)公司存在會(huì)計(jì)違規(guī)行為之后，繼續(xù)允許缺乏檢查的情況存在是“不可接受”的。舒默說(shuō)，PCAOB對(duì)那些沒(méi)有接受獨(dú)立監(jiān)管評(píng)估的中國(guó)審計(jì)公司動(dòng)用執(zhí)法權(quán)的時(shí)候到了。

    “封殺令”風(fēng)波無(wú)疑來(lái)源于今年在美上市的中國(guó)概念股不斷遭到質(zhì)疑。

    據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從今年3月~5月的3個(gè)月中，至少有5家中國(guó)概念股公司被勒令退市，14家中國(guó)概念股公司遭到停牌。這當(dāng)中的原因有財(cái)務(wù)涉嫌造假、不符合信息披露規(guī)則、不符合交易規(guī)則等原因。而在其中鬧得最為沸沸揚(yáng)揚(yáng)的當(dāng)數(shù)東南融通。

    今年5月17日，東南融通被紐交所停牌，5月23日，其合作多年的審計(jì)師“四大”之一德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于東南融通多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題以及審計(jì)工作受阻等緣由辭任東南融通的審計(jì)師。8月17日，東南融通被紐交所正式摘牌退市。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）9月初向美國(guó)聯(lián)邦法院提出申請(qǐng)，要求德勤提供與針對(duì)東南融通的調(diào)查有關(guān)的文件。

    由于在美上市的中概股問(wèn)題不斷，而這些中概股大多由中國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，美國(guó)機(jī)構(gòu)檢查中國(guó)相關(guān)審計(jì)工作的迫切性愈發(fā)顯現(xiàn)。

    某“四大”審計(jì)部經(jīng)理對(duì)《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者表示，美國(guó)禁止中國(guó)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)在美國(guó)上市的公司可行性不大。如果“封殺令”實(shí)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)將要花費(fèi)更多的成本去聯(lián)系、聘請(qǐng)國(guó)外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，這或許會(huì)在一定程度上打擊中國(guó)企業(yè)赴美上市的熱情，但美國(guó)也不會(huì)輕易放棄中國(guó)的廣大市場(chǎng)；另外，外國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所如果要承接中國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)，必須要克服本土化的問(wèn)題，適應(yīng)中國(guó)企業(yè)的運(yùn)作方式和各種中文材料等，這對(duì)國(guó)外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言都是不小的挑戰(zhàn)。

    另一位本土大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)部合伙人也向記者表示，她認(rèn)為“封殺令”不太可能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)她認(rèn)為，就算“封殺令”通過(guò)，主要被影響的審計(jì)機(jī)構(gòu)群體為“四大”，而對(duì)本土的會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，主要客戶是國(guó)內(nèi)的央企、國(guó)企和在國(guó)內(nèi)上市的上市公司，在她所執(zhí)業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中，雖有與赴美上市企業(yè)相關(guān)的審計(jì)工作，但也是與國(guó)外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合作，她所在的國(guó)內(nèi)本土事務(wù)所并不出具報(bào)告，且其所占的業(yè)務(wù)量也很小，因此“封殺令”對(duì)本土?xí)��?jì)師事務(wù)所的影響十分有限。